Denizbank yöneticileri hakkında takipsizlik kararı

Kamuoyunda Fatih Terim Fonu adıyla da bilinen dolandırıcılık davasından yargılanan Denizbank Büyükdere Şube Müdürü S.E., burada verdiği ifadede Denizbank yöneticileri ile ilgili çeşitli suçlamalarda bulunmuştu.

Patronlar Dünyası'nda yer alan habere göre; soruşturma sonucunda savcılık; S.E.’ın Denizbank yöneticilerine yönelik öne sürdüğü suçlamaların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle takipsizlik kararı verdi.

S.E., Çorlu'daki evinden alınıp Zincirlikuyu'daki Denizbank Genel Müdürlüğü binasında alıkonduğunu ve burada genel müdür H.A. ve bazı banka yöneticileri tarafından kendisine serum verilerek “bu işi banka dışında yaptığını söylemesi için” baskı yapıldığını iddia etmişti.

S.E.’ın bu iddiaları üzerine savcılık aralarında genel müdür H.A.’in de olduğu Denizbank yöneticileri hakkında ‘Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’, 'suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme' ile 'suçluyu kayırma' suçlarından soruşturma başlatmıştı.

Savcılık soruşturma kapsamında S.E.’ın adını verdiği Denizbank yöneticilerinin ve görgü tanıklarının ifadeleri almıştı.

Savcılık tarafından yürütülen soruşturma süreci sona erdi.

SAVCILIK TAKİPSİZLİK KARARI VERDİ

Soruşturma dosyasında S.E. tarafından öne sürülen; ‘Kişi hürriyetinden yoksun kılma suçu’nun elde edilen mesajlaşmalar ve tanık ifadeleri ile gerçeği yansıtmadığı, S.E.’ın Çorlu’daki evinden Zincirlikuyu’daki banka binasına kendi isteği ile geldiği, ‘Suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme suçunun’ işlendiğine dair iddiaları doğrular kesin ve inandırıcı delilin bu aşamada elde edilemediği, ‘Suçluyu kayırma suçu’nun ise S.E.’ın Denizbank yöneticileri tarafından kayrıldığına dair bir eyleme rastlanmadığı bilgilerine yer verildi.

Soruşturma sonucunda savcılık; S.E.’ın Denizbank yöneticilerine yönelik öne sürdüğü suçlamaların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle takipsizlik kararı verdi.

Ayrıca Savcılık aralarında "Selçuk İnan ve Musa Mert Çetin'in olduğu diğer beş müştekinin "suç delillerini yok etme" ve "suçluyu kayırma" suçlamasına ilişkin de aynı kararı verdi. Takipsizlik kararında suçlamalara ilişkin iddialar dışında deliller bulunmadığı belirtilirken bankanın gerekli bilgilileri raporlarla sunduğu da vurgulandı.