Eşini boğarak öldüren caniyle ilgili kan donduran ayrıntı

Sancaktepe 15 Ocak 2020 tarihinde Turan D.(34), tartıştığı eşi Tuğçe D.’ı (30) boğarak öldürdü. Ardından polisi arayarak ‘karımı öldürdüm’ diyen Turan D., çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında, “eşi kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle dava açıldı.

ŞİKAYETİNDEN VAZGEÇMİŞ

Hazırlanan iddianamede, olaydan önce Tuğçe D.’ın eşi Turan D. hakkında hakaret ve darp nedeniyle şikayetçi olduğu, 30 Aralık 2019 tarihinde ise şikayetinden vazgeçtiği ortaya çıktı.

Yargılanmasına başlanan tutuklu sanık Turan D. mahkemedeki savunmasında, Tuğçe D. ile 5 yıllık evli olduklarını söyleyerek, “3 yaşında oğlumuz vardır. 2019 Haziran ayında eşimle bir sebepten dolayı tartışmıştık. Bunun üzerine annemin evine yerleştim. Yaklaşık 3-4 ay ayrı yaşadık. Daha sonraki süreçte eşimle barışmaya karar verdik” dedi.

Bir süre sonra eşinin kendisini aldattığını öğrendiğini ve aralarında güven sorunu olduğunu öne süren Turan D., olay günü de bu konuda tartıştıklarını belirterek, “Bir anda koltukta oturan eşimin boğazını sıkmaya başladım. Eşimin boğazını sıkarken üzerimde taşıdığım bıçağı çıkararak eşimin boğazını sıktığım bileğimi kesmeye başladım. Çünkü eşimin öleceğini düşündüm ve o an ben de ölmek istedim. Elimden kan gelmeye başlayınca eşimin boğazını bıraktım. Eşim hareketsiz vaziyette yerde yatıyordu. Polisi arayarak, ‘karımı öldürdüm’ dedim. Polislere teslim oldum" diye konuştu.

"CEZAİ SORUMLULUĞU TAM"

Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın son celsesine tutuklu sanık Turan D. cezaevinden Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi(SEGBİS) ile bağlandı.

Mahkeme Başkanı akıl sağlığının tespiti için Adli Tıp Kurumu’ndan istenen raporun geldiğini belirtti. Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan raporda, sanıkta herhangi bir akıl hastalığı ve zeka geriliği saptanmadığı belirtilerek, “Sanık Turan D.’ın 15 Ocak 2020 tarihinde işlediği suça karşı cezai sorumluluğunun tam olduğu oy birliği ile mütalaa olunur” denildi.

Mahkeme heyeti, rapora karşı beyanda bulunmaları için avukatlara süre vererek duruşmayı eksikliklerin giderilmesi için ertelendi.