Böyle adalete ''rıza'' yok !

Diyarbakır’da 14 yaşındaki kız öğrenciler G.D., R.A. ve N.K., geçen yıl öğretmenlerine giderek, Facebook’ta tanıştıkları bir subayın İngilizce ders için kendilerini eve götürüp içki ve esrar içirdiğini, porno film izletip cinsel istismarda bulunduğunu anlattı. Polis, şüphelinin sahte isimle 2 ayrı Facebook hesabı olduğunu belirlendi. Subay değil tercüman olduğu belirlenen 42 yaşındaki U.Ç. gözaltına alındı. Evinde askeri elbise, gaz tabancası ve mermi bulunurken, bilgisayarında çok sayıda porno film ve öğrencilerle yazışma tespit edildi.

İddianame 150 yıl talebi
 
U.Ç. tutuklandı. Hakkında ’Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, uyuşturucu madde sağlama, ateşli silah ve mermi bulundurma, çocuğu müstehcen yayınları seyretmeye teşvik’ten 150 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. 2014 yılı Ağustos ayında 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmasına başlanan U.Ç. mağdurların evine İngilizce ders almak için geldiğini belirterek, “Facebook’ta benden sigara, alkol ve esrar istiyorlardı, ben vermiyordum. Öğrencilere gerçek ismimi söyledim. Bu olayda asıl mağdur benim” dedi. Mahkeme uzun tutukluluğun Avrupaİnsan Hakları Sözleşmesi’nin ihlali olduğunu belirtip, yedi ay cezaevinde kalan U.Ç.’yi tahliye etti.
 
Deliller bilgisayardan çıktı
 
Yargılama sırasında U.Ç.’nin bilgisayarında başka bir kız çocuğuna cinsel istismarda bulunduğunu gösteren bir video çıktı. U.Ç.’nin 14 yaşındaki G. isimli kız çocuğu ile cinsel ilişkiye girdiği ve bunu gizli kameraya kaydettiği belirtildi. Çocukların avukatı Ercan Yılmaz, sanığın evinde 40 adet pornografik CD ve gizli kamera görüntüsü ele geçirdiğini belirterek, “Sanık tehdit ettiği için çocuklar sürekli evine gitmek zorunda kalmış. Sanığın 14 yaşındaki çocuk ile ilişkiye girdiği görüntüler ortaya çıktı. Tutuklanmasını istiyoruz” dedi.  
 
Bir skandal da sağlık raporu!
 
Soruşturma sırasında iki ayrı hastaneye sevk edilen mağdurların ’ruh sağlığının bozulduğu’ raporu verildi. Savcının raporları yeterli görmeyin çocukları Dicle Üniversitesi’ne sevk etti. Üniversitenin raporunda mağdurların ruh sağlığının bozulmadığı belirtildi. Avukatın mağdurların Adli Tıp Kurumu’na sevk edilmesi talebi reddedildi. 
 
‘Nasılsa az ceza alırım’
 
İstanbul Barosu Kadın Hakları Merkezi Başkanı Avukat Hale Akgün: Çocuğa pornografik görüntü izletmek ‘cinsel taciz değil cinsel saldırıdır. Ceza Kanunu’nda farklı maddelerde yer alması nedeniyle bu tür durumlarda basit cezalara hükmediliyor. Bu tarz kararlar da bu olayların önünü açıyor. Çünkü şüpheli nasılsa az ceza alacağım diyerek yapıyor. Kanunların yaptırımı azalıyor.
 
Daha vahim bir şey olamaz
 
İstanbul Barosu Kadın Hakları Merkezi Koordinatörü Aydeniz Tuskan: 14 yaşındaki bir kız çocuğun rızasından bahsetmek Çocuk Hakları Sözleşmesi’ne aykırıdır. Daha vahim bir şey olamaz. Çocuğun korktuğunu, kandırıldığını göz önünde bulundurmak lazım. Burada mağdurun durumu  dikkate alınmalı. İşlenen suç yerine mağdurun rızasından bahsetmek yanlıştır.
 
‘Rıza vardır’ kabul edilemez
 
Van Kadın Derneği Başkanı Zozan Özgökçe; “Rızaya dayalı şeklindeki bir karar kabul edilemez. Rızaya dayalı durumda o kişiyle görüşmüş olabilir yanına gitmiş olabilir ama cinsel bir saldırıda rızası vardır diye bir durum kabul edilemez. Zaten burada 14 yaşındaki bir çocuktan bahsediyoruz. Rızası vardır demek imkansızdır.”
 
Beraat ve indirim
 
Davanın son duruşmasında görüşünü açıklayan savcı, sanık için beraat ve indirim talebinde bulundu. U.Ç.’nin mağdurlara uyuşturucu içirdiği suçundan beraatini isteyen savcı, mağdurların kendi rızaları olduğunu savunarak sanığın ’Cinsel amaçlı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan’ beraat etmesi gerektiğini savundu. R.A.’ya yönelik ’cinsel saldırı’ suçunun 15 yaşında olan mağdurun rızası doğrultusunda gerçekleştiğini belirterek, U.Ç.’nin bu suçtan da beraatini istedi. Savcı sanığın ’Basit cinsel istismar, çocukları müstehcen yayınları seyretmeye teşvik ve mermi bulundurmak’tan 3.5 yıldan 10 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi. Duruşma ertelendi.