İtrafçı olan 5 iş adamına tahliye

İtrafçı olan 5 iş adamına tahliye

FETÖ'den tutuklanan 8 iş adamından 5'i hakkında itirafçı oldukları gerekçesiyle tahliye kararı verildi.

FETÖ/PDY örgütüne finans sağladıkları gerekçesiyle tutuklanan 8 iş adamı için savcılık “itirafçı” oldukları gerekçesiyle tahliye istedi. Ancak şüphelilerden 5’ini tahliye eden hakimlik 3 şüphelinin verdiği bilgileri yeterli bulmayarak tahliye etmedi.

Fethullahçı Terör Örgütüne finansal destek sağladıkları iddiasıyla Akfa Holding ve holdinge bağlı 44 şirkete operasyon düzenlenmişti. AnadoluCumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında 102 kişi gözaltına alınmış yapılan sorgulamalar sonrasında 39 kişi tutuklanmıştı. Hakimlik gözaltına alınan 44 işadamının ise mal varlıklarına el koyma kararı vermişti.

 “İTİRAFÇI OLDULAR TAHLİYE EDİN”

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Örgüt, Kaçakçılık ve Mali Suçlar Soruşturma Bürosu mal varlıklarına el koyulan 8 işadamının tahliye edilmesi yönünde  Anadolu 1. Sulh Ceza Hakimliği’ne talepte bulundu.

Hürriyet'ten Damla Güler'in haberine göre; İşadamları Y.C., S.K., N.H., M.O.,  A.R.K., N.E., H.H.A. ve H.U.'nun etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandıklarını ve örgüte ilişkin bildiklerini anlattıklarını gerekçe gösteren savcılık bu isimlerin tahliye edilmesini istedi.

 5 İŞADAMINA ‘İTİRAF’ TAHLİYESİ

Talebi değerlendiren Anadolu 1. Sulh Ceza Hakimliği ise talebi kısmen kabul ederek tutuklu işadamları; Y.C., S.K., N.H., M.O.  ve A.R.K.'nın tahliyesine karar verdi. Şüphelilerin haklarında tüm delillerin toplandığını belirten hakimlik, tutukluluğun devamının gereksiz olacağına değinerek, “Adli kontrol hükümlerinin haklarında uygulanmasının yeterli olacağı düşüncesiyle” ifadelerini kullandı. 

“YETERLİ BİLGİ VERMEDİLER"

Ancak hakimlik şüpheliler; N.E., H.H.A. ve H.U. hakkındaki savcılığın tahliye talebini reddetti.  Şüphelilerin etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanarak örgüt hakkında verdikleri bilgilerin yetersiz olduğuna vurgu yapan hakimlik kararında, “Verilen bilgilerin soruşturmanın seyrini etkileyecek olmadığı, halen mevcudiyetini muhafaza ediyor olması ve şüphelilerin kaçma ihtimali de bulunduğu göz önüne alındığında adli kontrol tedbirinin yeterli olmayacağı düşüncesiyle tahliye taleplerinin reddine” ifadelerini kullandı.

Hürriyet