Türkiye'yi sarsan cinayette korkunç detay: Pınar'ı diri diri yakmış!
Muğla'da üniversite öğrencisi Pınar G.'nin öldürülmesine ilişkin davada 5 sanığın yargılanmasına devam ediliyor. Duruşmada okunan Adli Tıp Raporu'nda Pınar G.'nin yaşadığı sırada alevlere maruz kaldığı ve yaşamını yitirdiği belirtildi.
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümü öğrencisi Pınar G., 16 Temmuz 2020’de kayboldu. Soruşturma kapsamında 5 gün sonra gözaltına alınan eski sevgilisi Cemal Metin A., çıkan kavgada G.'yi boğarak öldürdüğünü, cesedini bağ evindeki varile koyup yaktığını, üzerine de beton döktüğünü itiraf etti. A.'nın gösterdiği yerde bulunan varilde, G.'nin kısmen yanmış cesedine ulaşıldı. Pınar G., memleketi Bitlis'in Hizan ilçesinde toprağa verildi. Adliyeye sevk edilen Cemal Metin A. ise çıkarıldığı mahkemece 'canavarca hisle ve eziyet çektirerek adam öldürmek' suçundan tutuklandı. A.'nın kardeşi Mertcan A.'nın telefon sinyallerinden ağabeyiyle aynı zamanda bağ evinde olduğu tespit edildi. Gözaltına alınan Mertcan A. da sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Şüpheliler hakkında dava açıldı.
Mertcan A., 15 Şubat 2021’deki duruşmada, imza atma yükümlülüğü ve yurt dışı çıkışına çıkış yasağı ile tahliye edildi.
AVUKATTAN İTİRAZ
Pınar G.'in ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, sanık Cemal Metin A.'nın annesi Ayten A., babası Selim A., boşandığı Eda K. ile ortağı Şükrü Gökhan O.'nun da 'delilleri yok etme, gizleme ve değiştirme' suçunu işlediğini iddia ederek şikayetçi oldu. Muğla Cumhuriyet Savcılığı, 2 Ekim 2020’de şüpheliler hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Avukat Epözdemir ise karara itiraz etti. Muğla Sulh Ceza Hakimliği de itirazın kesin olarak reddine hükmetti. Epözdemir, Muğla Sulh Ceza Hakimliği'nin verdiği kesin kararın Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurdu. Başsavcılık, kararı bozarak 4 şüpheli hakkında iddianame hazırlanmasına karar verdi.
AYRI AYRI CEZALANDIRILMASI TALEBİ
Savcılık, şüpheliler Selim A., Ayten A., Eda K. ile Şükrü Gökhan O.'nun kasten adam öldürme sonrasındaki zaman diliminde, olay mahalline birlikte gidip, suç delillerini yok ederek, gizlediklerine dair haklarında yeterli şüphe bulunduğuna kanaat getirerek ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etti. Mahkeme, ilerleyen süreçte, her iki dosyanın birleştirilmesine karar verdi.
Geçen yıl 27 Eylül'de görülen 6'ncı duruşmada, cinayetten sonra olay yerine giderek delilleri gizlemeye çalıştıkları iddia edilen sanığın annesi Ayten A., babası Selim A., boşandığı Eda K. ve ortağı Şükrü Gökhan O.'nun da savunmaları alındı. Şüphelilerin tamamı savunmalarında, suçlamaları reddetti.
PINAR YAKILMADAN ÖNCE YAŞIYORMUŞ
Muğla 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde Pınar G. davasının 9'uncu duruşmasına tutuklu sanık Cemal Metin A., Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemleri (SEGBİS) ile katılırken, tutuksuz sanıklar Mertcan A., Şükrü Gökhan O., Selim A., Eda Karagül ile taraf avukatları salonda hazır bulundu. Rahatsızlığı bulunan Ayten A. ise duruşmaya katılmadı.
Yoklama ile başlayan duruşmada Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Adli Tıp Üçüncü Üst Kurulu'nca gönderilen rapor okundu. Raporda heyetin yaptığı kapsamlı inceleme sonrası Pınar G.'nin yaşadığı sırada alevlere maruz kaldığı ve yaşamını yitirdiği belirlendi.
DURUŞMAYA ARA VERİLDİ
Cemal Metin A.'nın avukatları, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Adli Tıp Üçüncü Üst Kurulu'nca gönderilen raporu incelemek için ek süre talep etti. Mahkeme heyeti, talebi kabul etti. Duruşmaya saat 17.00'ye kadar ara verildi.