Açlıktan ölen kız çocuğunun amcasından skandal savunma

Eskişehir'de E.T.’in (6) annesi ve babası cezaevine girdikten sonra 2 kardeşiyle birlikte kaldıkları yakınlarının evinde rahatsızlanıp, götürüldüğü hastanede ölümüyle ilgili yargılanan 3 tutuklu sanıktan amcası S.T., “zayıf bir kızdı zaten. Eve geldiğim zamanlarda öyle bir zayıflama ya da anormallik görmedim. Ben böyle bir konudan yargılanmaktan hoşnut değilim” dedi. Diğer sanıklar halası D.T. ile babaannesi C.K. (51) da suçlamaları reddetti.

Tepebaşı ilçesi Fevziçakmak Mahallesi'nde oturan çift, geçen yıl çeşitli suçlardan tutuklandı. Çocukları E.T. ile Y.T. (10) ve M.T. (13) ise halası D.T., amcası S.T. ile babaannesi C.K.'nun yaşadığı aynı mahalledeki eve bırakıldı. E.T., geçen yıl 14 Aralık'ta evde rahatsızlandı. Solunum yetmezliği ve kusma şikayetiyle ambulansla Eskişehir Yunus Emre Devlet Hastanesi'ne kaldırılan E.T., kurtarılamadı. Eskişehir Emniyet Müdürlüğü'nce, şüpheli görülen E.T.'un ölümüyle ilgili soruşturma başlatıldı. Çocukların yaşadığı evin sahibi olan hala D.T. ile amca S.T., 'Çocuklara kötü muamele' iddiasıyla gözaltına alınıp, tutuklandı. E.T.'un babaannesi C.K. da 4 gün sonra yakalanıp, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.

AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET VE 16’ŞAR YIL HAPİS

Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamenin ardından Eskişehir 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde 3 şüpheli hakkında dava açıldı. İddianamede, E.T.'un halası D.T., amcası S.T. ve babaannesi C.K. hakkında E.T.'a yönelik 'çocuğu canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet, devlet korumasına alınan diğer 2 kardeşe yönelik ise 'Eziyet' suçlamasıyla 6 yıldan 16'şar yıla kadar hapis cezası istendi. Davanın ilk duruşmasına C.K., D.T. ve S.T., tutuklu bulundukları cezaevlerinden duruşmaya SEGBİS yöntemiyle bağlandı. Sanıklar, savunma yapmak için bizzat duruşmaya gelmeyi talep ederek ifade vermedi.

'ORADA OLDUĞUM SÜRÜCE YEĞENLERİMDE HERHANGİ BİR ANORMALLİK GÖRMEDİM'

Eskişehir 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davanın ikinci duruşmasında tutuklu sanıklar C.K. Kayseri’den, D.T. Sakarya’dan ve S.T. ise Eskişehir Kapalı Cezaevi’nden getirilerek katıldı. Hakim karşısındaki ilk savunmasını yapan S.T., suçlamaları kabul etmediğini söyledi. Ölen yeğeni E.T.’un zayıf bir yapıya sahip olduğunu öne süren amca S.T., “Yeğenlerim için oyuncaklar ve akülü arabasına kadar aldım. Benim orada olduğum sürüce yeğenlerimde herhangi bir anormallik görmedim. Yeğenlerimi dövmedim aç bırakmadım. Evde birkaç ay kaldım ama eve gelip para bırakıp ihtiyaçlarını karşılayıp gidiyordum. Evde sabit olarak kalmadım. E.T. zayıf bir kızdı zaten. Eve geldiğim zamanlarda öyle bir zayıflama ya da anormallik görmedim. Ben böyle bir konudan yargılanmaktan hoşnut değilim. Benim olayla ilgim yoktur. Yeğenim öldüğünde Antalya’daydım” dedi.

‘ÇOCUKLARDA HERHANGİ BİR ANORMALLİK GÖRMEDİM’

E.T.’un babaannesi C.K. da suçlamayı kabul etmedi. Mahkemede ifade veren C.K., “Hiçbir zaman ben onların bakımını üstlenmedim. 3-5 yıldır, Esentepe Mahallesi’ndeki evimde yalnız kalıyordum. 3 torunuma kimin baktığını, bakımını kimin üstlendiğini bilmiyorum. Olayla bir alakam yoktur, bir sorumluluğum bulunmamaktadır. Ben Deniz'in bir ara çocuklara baktığını duymuştum fakat Sezer'in çocukların bakımı ile ilgilendiğini ve üstlendiğini duymadım. Deniz'in kaldığı eve bir kere gitmiştim. Gittiğim zamanı hatırlayamıyorum. O zaman çocuklarda herhangi bir anormallik görmedim. E.T.'un ölümü, diğer 2 torunumun yaralanması ile ilgili herhangi bir eylem içine girmedim. Olaylarla bir alakam yoktur. Çocuklara Deniz bakıyordu. E.T. cezaevinden bana teslim edilmişti. E.T.'u aldıktan sonra Deniz'e teslim ettim” diye konuştu.

‘HİÇ AÇ BIRAKMADIM’

E.T.’un halası D.T. de çocuklara eziyet iddiasını kabul etmeyerek, “E.T.’un ölümüyle ilişkim yok. Akşam en son mandalina yemişti, sonra uyudu. E.T., benim odamda yatıyordu, sabah 4 gibi öksürme sesine uyandım ve ambulansı aradım. E.T.’u kucağımda ambulansa götürdüm, ben de ambulansla beraber hastaneye gittim. E.T. ambulanstayken öldü. Bildiğim bir hastalığı yoktu. Benim baktığım 8 aylık dönemde hiç hastalanmadı ve herhangi bir anormallik yoktu. E.T.’un açlıktan öldüğü iddiasını kabul etmiyorum, hiç aç bırakmadım. E.T. merdivenden düştüğü için yaralanmıştı, ondan olabilir. Yiğit’in köpeği vardı, onun yaralanması köpekten kaynaklıdır” dedi.

EVDEKİ ÇANI GÖREN OLMAMIŞ

Mahkeme heyeti, duruşmada E.T.’un öldüğü gün evde yapılan inceleme sırasında çekilen ve çocukların evden çıkışını engellemek için kapıya asıldığı belirtilen çan fotoğrafları gösterildi. Sanıklar evde çan olmadığını öne sürerek görmediklerini söyledi. D.T. ise çanın ne olduğunu bilmediğini öne sürerek, “Odanın kapı koluna asılı çan benim evimde yoktu, çanın ne olduğunu da bilmiyorum. Olay yeri inceleme raporunu da kabul etmiyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, savunmalarının ardından 3 sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

İDDİANAMEDEN DETAYLAR

İddianamede yer alan İstanbul Adli Tıp Kurumu 1'inci Adli Tıp İhtisas Kurulu raporuna göre E.T.'un fiziksel istismarın yanı sıra ölümünün uzun süreli beslenme yetersizliğine bağlı meydana geldiği belirlendi. Ayrıca şüphelilerin çocuklara bakmak için sosyal yardım parası aldığı belirtilen iddianamede, şu ifadeler kullanıldı:

“E.T. ve mağdurlar M. ve Y.'nin bakımını üstlendikleri, hatta bakımları nedeniyle sosyal yardım aldıkları, ancak maktul ve mağdurların insani şartlarda ve insani koşullarda yaşamadıkları, çatı arasında, soğuk bir ortamda, eşyasız, çocukların fiziksel ve ruhsal gelişimine uygun olmayan koşullarda yaşadıkları, ayrıca odadan ayrılmalarına engel olacak şekilde kapıya çan bağlamak suretiyle kapının açılmasından şüphelilerin haberdar oldukları mağdur çocukların ve maktulün günlerce ve hatta haftalarca herhangi bir besin maddesi yemeden çatı arasında kaldıkları tespit edildi.”

YAŞANTILARINA DEVAM ETMİŞLER

Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Adli Tıp Kurumu Bölümü'nden alınan raporda, diğer 2 kardeşin de yaşıtlarına göre yeterince beslenmedikleri ve gelişim geriliklerinin olduğu bilgisine yer verilen iddianamede; "Şüphelilerin çocukların durumuna aldırış etmeyen yaşantılarına devam ettikleri, kendileri uygun ortamda ve yeterli beslenme imkanı bulmuş iken maktul ve mağdurları bu imkanlardan bilerek mahrum ettikleri, işledikleri suç nedeniyle şüphelilerin kanunda öngörülen cezanın en üst sınırından cezalandırılmaları gerektiği, yine şüphelilerin maktulün kardeşleri mağdurlara karşı ise çocuğa eziyet suçlarını işlediklerine ilişkin haklarında kamu davası açmaya yeterlilikte delil ve kanaat oluştuğu" ifadeleri yer aldı. (DHA)