2 kişiyi rehin alıp kendini böyle savundu

Olay, 23 Mart’ta meydana gelmişti. Mahmudiye ilçesine bağlı Mesudiye Mahallesi'nde yaşayan S.Y. (22), iddiaya göre komşusu F.T.'ı silahla tehdit ederek otomobilini gasp etti. Araçla ilçedeki bir akaryakıt istasyonuna giden şahıs, otomobile yakıt doldurttuktan sonra istasyon çalışanlarından H.A.'ı elindeki tüfek zoruyla araca bindirip Mesudiye Mahallesi'ne döndü. S.Y., mahallede yolda yürüyen İ.P.'yı da ayağından yaraladıktan sonra rehin aldı.

Çevredekilerin ihbarıyla bölgeye Eskişehir Jandarma Komando Bölüğü'nün yanı sıra İl Emniyet Müdürlüğü Özel Harekat, Terörle Mücadele ve Asayiş Şubesi ekipleri sevk edildi. Jandarma ve polis ekiplerinin ‘teslim ol’ çağrısına uymayarak tüfekle ateş eden Sabahattin S.Y., 2 saat boyunca ikna edilemeyince bacağından vurularak etkisiz hale getirildi. Gözaltına alınan şüpheli ve tüfekle yaraladığı İ.P. hastaneye kaldırıldı. Sabahattin S.Y., tedavisinin ardından sevk edildiği sulh ceza hâkimliğince tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.

4 FARKLI SUÇTAN 92 YILA KADAR HAPSİ İSTENMİŞTİ

Olayla ilgili Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmanın tamamlanmasının ardından iddianame hazırlandı. İddianamede sanık Sabahattin S.Y. hakkında, elindeki tüfekle H.A. ve İ.P.’yı ayaklarına ateş ederek yaraladığı gerekçesiyle ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ suçundan ayrı ayrı 9 yıldan 15 yıla kadar, ‘cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçundan ayrı ayrı 2 yıldan 7 yıla kadar hapsi istendi. Sanık hakkında müşteki H.A. (istasyondan zorla aldığı LPG ve benzin için) ve F.T.’a karşı işlediği ‘konutta ve işyerinde yağma’ suçundan ayrı ayrı 10 yıldan 15 yıla kadar, (gasp ettiği cep telefonu için) ‘silahla yağma’ suçundan 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası talep edildi.

 S.Y. hakkında F.T.’a karşı ‘cebir veya tehdit kullanarak konut dokunulmazlığının ihlali’ suçunu işlediği gerekçesiyle 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Ayrıca sanığın işlediği ‘cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçunun silahla işlendiği gerekçesiyle verilecek cezanın 2 müşteki için 1’er kat artırılması istendi. Sanığın 1 müştekiye karşı işlediği ‘konut dokunulmazlığının ihlali’ suçunun silahla işlendiği gerekçesiyle verilecek cezanın 1 kat artırılması talep edildi. İddianame Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilmişti.

Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın ilk duruşmasında tutuklu sanık Sabahattin S.Y., müştekiler H.A., İ.P. ve F.T. mahkeme salonunda hazır bulundu. Duruşmaya sanık avukatı katıldı.

“EYLEMLERİM YANLIŞ ANLAŞILDIĞI İÇİN ÜZGÜNÜM VE PİŞMANIM”

Mahkemede ilk savunmasını yapan sanık Sabahattin S.Y., suç işleme kastıyla hareket etmediğini ve pişman olduğunu belirterek, “Kız kardeşim fabrikada çalışıyordu. Kaçırıldığı şeklinde telefon alınca tedirgin oldum. Ruhsatsız tüfeğimi alarak evden çıktım. Çalıştığı fabrikaya doğru gidecektim. Komşumuz Ferit’e giderek onunla birlikte arabasıyla gitmek istedim. Üstünü değiştireceğini söyleyince ben de kendim gitmek için anahtarı rica ettim. Hatta bana dikkatli sürmemi söyledi.

 Ben herhangi bir şekilde tehdit ve yağmada bulunmadım. Fabrikaya gidip kardeşimi orada göremeyince iyice telaşlandım. Çifteler’deki jandarma karakoluna gitmek istedim. Yolda yetmez diye araca LPG ve benzin almak için benzinliğe gittim. Orada Halit’ten şişeye benzin ve araca LPG doldurmasını istedim. Hasımlarım olduğu için tüfeği bırakamıyordum. O sırada jandarma geldi. Ben de Halit’e ‘seni 2 dakika rehin alayım, söz veriyorum bırakacağım’ dedim ve o da razı oldu. Araca binip kahvehaneye kadar gittik. Bu sırada jandarma da oraya geldi. o sırada İrfan geliyordu.

Elimle gelmemesi için işaret yaptım ama anlamadı. Ben de olayı kontrolüm altında tutmak için onu da rehin almak zorunda kaldım. Silahla havaya ve yere ateş ettim. Yerden seken saçma tanesi ayağına geldi. Yaralama ya da diğer suçlar için kastım yoktur. Eylemlerim yanlış anlaşıldığı için üzgünüm ve pişmanım. Yakalanırken 4 tane kurşun yedim. Cezaevinde sağlıklı tedavi göremedim. Bu sebeple tahliyemi, olmazsa elektronik kelepçeyle ev hapsimi talep ediyorum” dedi.

 Beyanda bulunan müştekiler ise soruşturma aşamasında verdikleri ifadelerini tekrar ettiklerini, şikâyetçi olmadıklarını ve katılma taleplerinin olmadığını söylediler.

Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.